Die Apple Watch ist dank ihres Herzfrequenzsensors zu einem unverzichtbaren Zubehör für die Überwachung unserer Vitalfunktionen geworden. Um diesen Sensor vor zwei Generationen um ein neues System erweitern zu können ein Elektrokardiogramm machen a ganz einfach, um Vorhofflimmern zu erkennen. Jetzt ist diese Technologie, die uns in ihrer Präsentation so sehr beeinflusst hat, in der Luft, seit ein Arzt beschlossen hat, Apple wegen eines zu verklagen angebliche Patentverletzung.
Es ist nicht das erste Mal, dass eine Einzelperson ein großes Unternehmen wegen Patentverletzung verklagt, da Tausende von Patenten erteilt wurden und dies immer als Gelegenheit gesehen wird, ein wenig Geld von diesen Unternehmen zu bekommen.
Apple weigerte sich, über dieses Patent zu verhandeln
Dieser Anspruch basiert auf der Patentnummer 7.020.514 erteilt an Dr. Joseph Wisel am 28. März 2006 mit dem Titel „Methode und Schnitte zum Nachweis von Vorhofflimmern“. Dieses Patent schlägt ein System durch Photoplethysmographie Dies wird von Apple in seiner Smartwatch mit dem grünen Licht verwendet, das wir auf der Rückseite finden. Mit diesem Licht schafft es die Apple Watch, unsere Herzfrequenz zu messen und unregelmäßige Herzschläge zu erkennen.
Nach der Einführung der Apple Watch Series 3 informierte Dr. Wiesel Apple über sein Patent und erwartete Verhandlungen mit dem Unternehmen, um eine Gewinnbeteiligungsvereinbarung zu erzielen. Wie Sie bereits vermuten, Apple wollte nichts verhandeln obwohl Dr. Wiesel viele Unterlagen über das Patent und die Ähnlichkeiten, die mit der Apple Smart Watch bestehen, präsentierte.
Nun muss ein Gericht feststellen, ob es Ähnlichkeiten zwischen diesem Patent und dem Produkt der Firma Cupertino gibt. Es sollte beachtet werden, dass in Dr. Wisels Patent kein Hinweis auf eine Uhr, stattdessen spricht er von „Anhängseln“ oder „Armbandgerät“. Das ähnlichste, was in dem Patent zu finden ist, ist, dass es von der Notwendigkeit eines Mikroprozessors spricht, um die Zeit zu steuern und die verschiedenen Messwerte zu interpretieren. Der Sensor selbst misst, aber er braucht einen Algorithmus, um die Daten und ein Urteil zu interpretieren. In diesem Sinne gibt es nicht allzu viele Details und deshalb wird sich Apple an dieser Stelle sicherlich verstecken.
In der Klage wird ein erheblicher Geldbetrag gefordert, da der Kläger behauptet, es handele sich um eine „vorsätzliche und vorsätzliche“ Rechtsverletzung.
Hinterlassen Sie uns im Kommentarfeld, was Sie von dieser Klage halten.
